又一恐龍判決 偷拍無罪…因為沒拍到內褲 哼! 沒拍到內褲就無罪哇咧 所以,菜鳥變態如果因拍照技術不好,一直拍不到 賣房子所謂的【內褲等「身體隱私部位」 室內設計】那就都沒罪,拜託,有沒有想到被拍的人的心情?澎湖民宿A太可怕了,好像被偷咬一口一樣,雖沒流血,但心裡的傷口和陰影該如何修復, 烤肉又想到死變態不但沒事,且是公證「無罪」就好像自己被侵犯是應該的 法官不應只為加害人的「權益 租屋網」,應多想想被害人的身心靈受傷程度,那種無形的傷比看得見的傷更難癒合… 今天,如果有個男生,一直盯著一個女生看?吳哥窟A管他看哪裡,只要看得讓人不舒服,不是就算是性騷擾了嗎,更何況是哪相機拍人家裙下…啊,偶想,應該是「法律是死的」是告錯了,是否該以 長灘島「性騷擾」來告啊??? 再說,裙下大腿內側不算私密處??裙下大腿根部連接臀部下緣部位不算私密處??今天,如果有個男人,一直盯著你老婆或女朋友或女兒的大腿看,偶想你 膠原蛋白可能一拳就過去了,更別說對方拿相機拍! 這判決不公!該派人來去盯著那法官看,然後拿相機拍,如果他不爽而揮拳,那偶們就去告他傷害,因他穿長褲,偶們拍不到內褲不可能違法,如果他 室內設計告偶們,偶們一定無罪,那偶們告他傷害就更贏面了 法律到底是怎麼定的啊??法官又是如何產生的啊??為何老是違背老百姓善良的期望呢??  又一恐龍判決 偷拍無罪…因為沒拍到內褲 更新日期:2010/12/07 酒店經紀02:53  .
創作者介紹

iacmdixmwav 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()