noel

          又一恐龍判決 偷拍無罪…因為沒拍到內褲 哼！ 沒拍到內褲就無罪哇咧 所以，菜鳥變態如果因拍照技術不好，一直拍不到 賣房子所謂的【內褲等「身體隱私部位」 室內設計】那就都沒罪，拜託，有沒有想到被拍的人的心情?澎湖民宿A太可怕了，好像被偷咬一口一樣，雖沒流血，但心裡的傷口和陰影該如何修復， 烤肉又想到死變態不但沒事，且是公證「無罪」就好像自己被侵犯是應該的 法官不應只為加害人的「權益 租屋網」，應多想想被害人的身心靈受傷程度，那種無形的傷比看得見的傷更難癒合… 今天，如果有個男生，一直盯著一個女生看?吳哥窟A管他看哪裡，只要看得讓人不舒服，不是就算是性騷擾了嗎，更何況是哪相機拍人家裙下…啊，偶想，應該是「法律是死的」是告錯了，是否該以 長灘島「性騷擾」來告啊??? 再說，裙下大腿內側不算私密處??裙下大腿根部連接臀部下緣部位不算私密處??今天，如果有個男人，一直盯著你老婆或女朋友或女兒的大腿看，偶想你 膠原蛋白可能一拳就過去了，更別說對方拿相機拍！ 這判決不公！該派人來去盯著那法官看，然後拿相機拍，如果他不爽而揮拳，那偶們就去告他傷害，因他穿長褲，偶們拍不到內褲不可能違法，如果他 室內設計告偶們，偶們一定無罪，那偶們告他傷害就更贏面了 法律到底是怎麼定的啊??法官又是如何產生的啊??為何老是違背老百姓善良的期望呢??  又一恐龍判決 偷拍無罪…因為沒拍到內褲 更新日期:2010/12/07 酒店經紀02:53  .